長濱野溪，流過長濱市區後，在長濱國中北側流入大海。
那天的會議，到底算不算成功，我個人無法去確認。台東水保局的一位林姓課長，後來有和我們聯絡，要針對長濱鄉的長濱野溪進行整治，因為民眾陳情有安全疑
慮。然後，在12/6日當天，台東野溪小組就到現地去踏查。踏查的結果大致如此，長濱野溪流入市區的溪道，不知在幾時就做成水泥涵洞，然後涵洞正上方有一
戶三層樓的住宅。那條野溪除了那一段之外，都維持著天然的狀態，可是，目前因為居民的陳情，水保局要進行治砂防洪的工程。這樣子，原有自然狀態的野溪，就
會因施工進行破壞了原生的植被，甚至是生態體系。
12/10 日晚上，荒野台東分會進行解說員課程訓練，請了台東野溪小組報告過去一年的調查報告。結束後，我審思了台東野溪小組面對的問題。我發現，台東的野溪不是不夠美，不是生態不夠豐富，而是住在現地的居民不會珍視。
12/6 日那天的現地踏查，我沒有實際參與。所以，就用今天到長濱，將長濱野溪出海口處起，到長濱運動公園北側的流域記錄起來。因為今天風力的緣故，祇能記錄大概一公里左右的下游流域，不曉得有沒有把即將動工整治的部份記錄到。
在這邊，說一說我對台東野溪的看法，或者說，是我發現台東居民對環境的看法。我是屏東人，我小時候呢，就愛往我家附近的河床上跑。我現在還保有黃昏時，一 人獨自走在堤岸上，旁邊是一大叢、一大片的白色蘆葦花，落日在西方灑下當日的餘輝。我假日時，那時應該是小學階段，就愛往河流探險，一個人走在沒有人的沙 洲上，周圍全是長得比我高得蘆葦。然後，在沙地上築水壩、抓魚，或者，走在西瓜田的石礫田埂上，拿著用壓歲錢買的望遠鏡，對照手上的野鳥圖鑑看鳥。颱風過 後的河床最好玩，因為有洪水退去後，留下的細軟細沙及淺水漥內殘留的魚苗。只要是不往水急水深處去，河床上根本就沒什麼危險的地方。至少，我一人獨行時， 從來就沒有遇到危險過，而且，那時我根本不會游泳。
在這種成長環境下，我想，我現在會關心自然環境應該是很正常的。不過呢，我發現台東的野溪，好像跟我小時候玩耍環境的溪流不一樣。大型的溪流，像利嘉溪、 卑南溪，被人工整治的痕跡太明顯，流域內的水道被限縮，然後水流相當湍急，一看就知道很危險，本來就不適合小朋友去玩耍。再來，我住的屏東算是平地，所以 山地型的野溪是我非常陌生的。但是，這種陌生的小型野溪，卻擁有令我非常驚豔之處。我所見的原生狀態山地型野溪，離山近，沒什麼腹地，溪床內大大小小的石 塊林立，水域變化非常多樣，重點是，生態豐富，水質澄澈。像出名的延平鄉蝴蝶谷，是當地居民的避暑盛地，也是溯溪界有名的去處。
台東野溪，其實每個村落幾乎都有。台東的聚落幾乎都是位於溪流附近。台東有較大平地型腹地的村落，幾乎都是大河流的沖積扇平原。東海岸成功以北比較沒有大型沖積平原的村落，但旁邊也通常會有類似峽谷型的野溪。
沒有被整治的野溪，說白一點，沒有被水泥化的野溪，都很漂亮。不過，靠近村落的溪流都比較髒，垃圾很多。不管是西部、還是東部，不管是所謂的台灣人，還是原住民，丟垃圾的功力都很強，都不認為隨手亂丟垃圾是不應該的事情，都不認為大自然是禁不起常時間的人為破壞。
台東的野溪環境，祇要是沒人為干擾的，都很漂亮。不僅是在生態上，在地質及地型上，都有相當的觀賞性。不過，漂亮的環境，人們不見得會珍惜，通常是失去 時，才會憾恨為什麼會失去這麼美的環境。然後，很多時候大家通常是去指責政府、指責他人、指責…，為什麼不去保護、維護現有的資源。
如果，一個人從小開始，他所見到的溪流就是充滿垃圾，就是光禿禿的水泥河床，就是污水臭味的光景。那麼，他長大後，對自己家鄉的溪流當然沒什麼好感，更不 要說去愛護它。可是，這是正確的嗎?我們的先民，不管是原住民也好，從大陸過來的漢人也好，選擇居住環境時，有沒有河水，通常是優先考量的因素。因為，水 代表生命，代表食物來源，日常生活中的一切，在過去的年代，萬萬離不開溪流。如果，我們因為進入了所謂的現代文明社會，就可以無視先民的生活經驗嗎?我們 所謂的現代文明，在災難發生時，真的可以無缺的保障我們未來的生存希望嗎?在我們隨手，或者輕易的破壞自己家鄉的溪流時，會不會是在斷絕我們未來的生存希 望呢?
我們要如何告訴我們的下一代，要愛自己的家鄉?愛現在這種四處是水泥建築的環境?還是愛網路3C產品充斥的環境?台東保有許多美好的自然資源及生態環境， 比起西部，台東幸福太多了。我們的天空，和北京比起來，是天堂吧!不去和北京比，就和翻過中央山脈的另一端，台中，比起來幸福太多了吧。我們的溪流，比起 西部污染源一堆的工廠旁臭水溝，好太多了吧!這樣子的天然、無價資源，就在我們生活的領域，如果我們再不去重視、關心、維護，更進而去保護，當我們失去這 些原生狀態的野溪環境時，台東的環境，是能剩下什麼贏過西部的呢?
12/10 日晚上，荒野台東分會進行解說員課程訓練，請了台東野溪小組報告過去一年的調查報告。結束後，我審思了台東野溪小組面對的問題。我發現，台東的野溪不是不夠美，不是生態不夠豐富，而是住在現地的居民不會珍視。
12/6 日那天的現地踏查，我沒有實際參與。所以，就用今天到長濱，將長濱野溪出海口處起，到長濱運動公園北側的流域記錄起來。因為今天風力的緣故，祇能記錄大概一公里左右的下游流域，不曉得有沒有把即將動工整治的部份記錄到。
在這邊，說一說我對台東野溪的看法，或者說，是我發現台東居民對環境的看法。我是屏東人，我小時候呢，就愛往我家附近的河床上跑。我現在還保有黃昏時，一 人獨自走在堤岸上，旁邊是一大叢、一大片的白色蘆葦花，落日在西方灑下當日的餘輝。我假日時，那時應該是小學階段，就愛往河流探險，一個人走在沒有人的沙 洲上，周圍全是長得比我高得蘆葦。然後，在沙地上築水壩、抓魚，或者，走在西瓜田的石礫田埂上，拿著用壓歲錢買的望遠鏡，對照手上的野鳥圖鑑看鳥。颱風過 後的河床最好玩，因為有洪水退去後，留下的細軟細沙及淺水漥內殘留的魚苗。只要是不往水急水深處去，河床上根本就沒什麼危險的地方。至少，我一人獨行時， 從來就沒有遇到危險過，而且，那時我根本不會游泳。
在這種成長環境下，我想，我現在會關心自然環境應該是很正常的。不過呢，我發現台東的野溪，好像跟我小時候玩耍環境的溪流不一樣。大型的溪流，像利嘉溪、 卑南溪，被人工整治的痕跡太明顯，流域內的水道被限縮，然後水流相當湍急，一看就知道很危險，本來就不適合小朋友去玩耍。再來，我住的屏東算是平地，所以 山地型的野溪是我非常陌生的。但是，這種陌生的小型野溪，卻擁有令我非常驚豔之處。我所見的原生狀態山地型野溪，離山近，沒什麼腹地，溪床內大大小小的石 塊林立，水域變化非常多樣，重點是，生態豐富，水質澄澈。像出名的延平鄉蝴蝶谷，是當地居民的避暑盛地，也是溯溪界有名的去處。
台東野溪，其實每個村落幾乎都有。台東的聚落幾乎都是位於溪流附近。台東有較大平地型腹地的村落，幾乎都是大河流的沖積扇平原。東海岸成功以北比較沒有大型沖積平原的村落，但旁邊也通常會有類似峽谷型的野溪。
沒有被整治的野溪，說白一點，沒有被水泥化的野溪，都很漂亮。不過，靠近村落的溪流都比較髒，垃圾很多。不管是西部、還是東部，不管是所謂的台灣人，還是原住民，丟垃圾的功力都很強，都不認為隨手亂丟垃圾是不應該的事情，都不認為大自然是禁不起常時間的人為破壞。
台東的野溪環境，祇要是沒人為干擾的，都很漂亮。不僅是在生態上，在地質及地型上，都有相當的觀賞性。不過，漂亮的環境，人們不見得會珍惜，通常是失去 時，才會憾恨為什麼會失去這麼美的環境。然後，很多時候大家通常是去指責政府、指責他人、指責…，為什麼不去保護、維護現有的資源。
如果，一個人從小開始，他所見到的溪流就是充滿垃圾，就是光禿禿的水泥河床，就是污水臭味的光景。那麼，他長大後，對自己家鄉的溪流當然沒什麼好感，更不 要說去愛護它。可是，這是正確的嗎?我們的先民，不管是原住民也好，從大陸過來的漢人也好，選擇居住環境時，有沒有河水，通常是優先考量的因素。因為，水 代表生命，代表食物來源，日常生活中的一切，在過去的年代，萬萬離不開溪流。如果，我們因為進入了所謂的現代文明社會，就可以無視先民的生活經驗嗎?我們 所謂的現代文明，在災難發生時，真的可以無缺的保障我們未來的生存希望嗎?在我們隨手，或者輕易的破壞自己家鄉的溪流時，會不會是在斷絕我們未來的生存希 望呢?
我們要如何告訴我們的下一代，要愛自己的家鄉?愛現在這種四處是水泥建築的環境?還是愛網路3C產品充斥的環境?台東保有許多美好的自然資源及生態環境， 比起西部，台東幸福太多了。我們的天空，和北京比起來，是天堂吧!不去和北京比，就和翻過中央山脈的另一端，台中，比起來幸福太多了吧。我們的溪流，比起 西部污染源一堆的工廠旁臭水溝，好太多了吧!這樣子的天然、無價資源，就在我們生活的領域，如果我們再不去重視、關心、維護，更進而去保護，當我們失去這 些原生狀態的野溪環境時，台東的環境，是能剩下什麼贏過西部的呢?
沒有留言:
張貼留言